Runflat, mieux ???

Page 1 sur 3 1, 2, 3  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Runflat, mieux ???

Message  Dudley33 le Dim 14 Mar 2010 - 23:54

Bonjour a tous,

Ayant acheté la voiture depuis 2 jours ,je me pose une question :
-sont montés dessus des pneus 285 45 R19 , Michelin Diamaris 4*4
Visiblement ce sont des pneus "normaux" je veux dire, "a l'ancienne ", je me trompe ???
Donc si je crève, soit je met la roue de secours ,soit j'ai une bombe anti-crevaison ,jusque la ,je pense tout est clair .

Or , je n'ai ni roue de secours dans le coffre ,ni bombe anti-crevaison ....
Alors la question est : le conducteur précedent devait etre menuisier ou un type qui touchait énormément de bois ,parce que a mon avis , c'est limite jouer avec le feu .
Vos X5 E70 , ont ils une roue de secours ?(ou alors une bombe anti machin ?)

Ou alors, vous roulez tous en runflat ?
Est ce que moi, je pourrais rouler avec de tels pneus ?Techniquement (témoin de gonflage des pneus sur l'ODB etc ... ), c'est possible ?
Et pour finir, les runflats, tout le monde n'en dit pas du grand bien, ils ont leurs détracteurs...
Confort, tenue de route ...
Qu'en pensez vous ?

Merci d'avance pour vos réponses
Neutral
Bonne route tout le monde

Dudley33
Nouveau
Nouveau

Nombre de messages: 27
Voiture: X5 E70
Date d'inscription: 14/03/2010

Revenir en haut Aller en bas

Re: Runflat, mieux ???

Message  captain cook le Lun 15 Mar 2010 - 0:37



Il y a fort à parier qu'initialement, ton X5 était équipé de pneus RF.

D'ailleurs je ne suis pas certain qu'il y ait eu des E70 livré en non RF.

Et l'ancien propriétaire a dû changer ses trains de pneus par des pneus normaux quand les précédents ont été usés.

Techniquement, donc, rien ne t'empêche de remettre des RF.

Mais tu peux aussi rester comme ça et te procurer une roue de secours au cas où.

Un kit complet (roue galette, crick et manivelle) existe et n'est pas trop cher. Voir ici.

Une bombe anti crevaison sera moins chère mais d'aucun secours en cas de déchirure du pneu.


_________________
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con !


captain cook
Modérateur
Modérateur

Nombre de messages: 5593
Age: 57
Voiture: 530D E60 Pack Luxe
Localisation: Sud Seine et Marne
Date d'inscription: 15/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: Runflat, mieux ???

Message  laurent07 le Lun 15 Mar 2010 - 21:05

2 mois aprés avoir acheté mon X, il y a 1 an environ, j'ai eclaté un pneu sur un trottoir, j'etait equipé en pneu conventionnels et j'avais dons prevu une bombe anti-crevaison.
Comme le pneu n'etait pas percé mais eclaté, cela n'a servi a rien, depuis je suis allé chez BM acheter la roue de secours optionnel ... la semaine qui a suivi.

Un conseil, fait comme moi, c'est pas trés cher et ca evite des soucis.

laurent07
Membre confirmé
Membre confirmé

Nombre de messages: 185
Age: 40
Voiture: x5 E70 3.0D Pack Luxe
Date d'inscription: 25/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: Runflat, mieux ???

Message  jeanmr le Mar 16 Mar 2010 - 17:57

Personnellement, je trouve scandaleux de vendre des X sans avoir au moins le choix d'incorporer un "vrai" pneu de secours et pas une galette. J'ai déjà crevé 3 fois avec le mien (E53), et c'est un plaisir non seulement de pouvoir repartir 30 minutes après, mais aussi de ne pas être limité par la vitesse...

jeanmr
Nouveau
Nouveau

Nombre de messages: 18
Voiture: X5 3.0d
Localisation: belgique
Date d'inscription: 19/02/2010

Revenir en haut Aller en bas

Re: Runflat, mieux ???

Message  captain cook le Mar 16 Mar 2010 - 18:20



Je suis bien de ton avis, mais malheureusement pour des question de coût, de poids et de place, les véhicules actuels livrés avec une vraie roue de secours sont de plus en plus rare.

Et puis avec les RF, plus de roue de secours du tout, même une galette.

C'est le progrès.


_________________
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con !


captain cook
Modérateur
Modérateur

Nombre de messages: 5593
Age: 57
Voiture: 530D E60 Pack Luxe
Localisation: Sud Seine et Marne
Date d'inscription: 15/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: Runflat, mieux ???

Message  Xman le Mar 16 Mar 2010 - 18:27

captain cook a écrit:

Une bombe anti crevaison sera moins chère mais d'aucun secours en cas de déchirure du pneu.



Un réparateur de pneu m'a expliqué qu'il ne fallait jamais utiliser de bombe anticrevaison avec des runflats, car ils seraient bon à changer

_________________
"Ce n'est pas le temps qui passe c'est nous qui passons" Claude Frochaux

Xman
Nouveau
Nouveau

Nombre de messages: 13
Voiture: X5
Date d'inscription: 16/03/2010

Revenir en haut Aller en bas

Re: Runflat, mieux ???

Message  captain cook le Mar 16 Mar 2010 - 18:30



Oui, enfin sans la bombe aussi, alors.


_________________
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con !


captain cook
Modérateur
Modérateur

Nombre de messages: 5593
Age: 57
Voiture: 530D E60 Pack Luxe
Localisation: Sud Seine et Marne
Date d'inscription: 15/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: Runflat, mieux ???

Message  Xman le Mar 16 Mar 2010 - 18:40

Comme la plupart du temps (je touche du bois) les crevaisons sont lentes, j'ai acheté un petit compresseur sur allume cigare ce qui permet de continuer à rouler dans de meilleurs condition que sur les flans......... quitte à regonfler régulièrement.

Sauf éclatement du pneu, mais les runflats n'éclatent pas ............parait-il, je pense que ce n'est pas une mauvaise solution même sur un véhicule sans rf

_________________
"Ce n'est pas le temps qui passe c'est nous qui passons" Claude Frochaux

Xman
Nouveau
Nouveau

Nombre de messages: 13
Voiture: X5
Date d'inscription: 16/03/2010

Revenir en haut Aller en bas

Re: Runflat, mieux ???

Message  Nadxdrive le Mar 16 Mar 2010 - 19:26

Personnellement je trouve que c'est un scandale de ne plus mettre de roue de secours dans des voitures et surtout
dans des 4x4 ou le risque de crevaison est plus elevé si on traine sur des chemins pas terribles!
Sur les smart c'est pareil, ils te mettent un compresseur et un kit de reparation caché dans le voiture!
pour y avoir acces je vous raconte pas faut demonter la voiture coté passager!!!
Sauf que quand t'eclates ton pneu, ce kit ne sert à rien! t'appelle la depanneuse et t'es comme un con à attendre!!!
ca m'est deja arrivé et je peux vous dire que ca vous met dans un etat d'enervement...

Autre chose si jamais je creve sur autoroute par exemple (ce qui est rare mais ca peut arriver) les runflats de mon X peuvent
parcourir 80kms à 80 km/h ce qui m'amene largement à une station esssence! avec un peu de chance y a un garage qui repare
les pneus! le probleme c'est qu'avec une monte en 315/35/20 ca m'etonnerait qu'il ai ca en stock!
resultat tu restes bloqué un bon moment!!! Evil or Very Mad

Nadxdrive
Débutant
Débutant

Nombre de messages: 67
Age: 31
Voiture: X5 E70 286
Date d'inscription: 05/02/2010

Revenir en haut Aller en bas

Re: Runflat, mieux ???

Message  Colbosc le Mar 16 Mar 2010 - 22:18

D'après le lien de captain, le kit de secours n'est pas montable sur les 7 places. La place est prise par les sièges de troisième rang.

En mettant de côté les considérations de confort..., les écarts de prix sont faibles entre les RF et non RF: pour des Michelin Latitude Tour HP, je vois 15 € en faveur des non RF bien sûr.
C'est sûr, les RF ne sont pas réparables, ce qui peut aussi faire gonfler l'addition.


Dernière édition par Colbosc le Mar 16 Mar 2010 - 22:38, édité 1 fois

Colbosc
Membre confirmé
Membre confirmé

Nombre de messages: 136
Age: 39
Voiture: X5 E70
Date d'inscription: 23/04/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: Runflat, mieux ???

Message  Invité le Mar 16 Mar 2010 - 22:25

Xman a écrit:Comme la plupart du temps (je touche du bois) les crevaisons sont lentes, j'ai acheté un petit compresseur sur allume cigare ce qui permet de continuer à rouler dans de meilleurs condition que sur les flans......... quitte à regonfler régulièrement.

Sauf éclatement du pneu, mais les runflats n'éclatent pas ............parait-il, je pense que ce n'est pas une mauvaise solution même sur un véhicule sans rf


Tu veux une photo de runflat éclaté, c'est là



Cette merde toute molle, c'est un runflat en 18p ....

Et l'arrière sur la photo ci dessous est découpé mais côté intérieur, donc en plus, c'est top dangereux ...



Vous avez dit publicité mensongère ?!?

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Runflat, mieux ???

Message  Epicure le Mer 17 Mar 2010 - 13:59

Salut,

Super les voitures "modernes"!!!
Imaginez la scène : départ en vacances (ski ou soleil) avec toute la petite famille, armes et bagages ; crevaison 500kms avant l'arrivée.
Run flat ou roue galette, c'est l'horreur.
A la limite, peut être plus facile de trouver un nouveau pneu "normal" et surtout parfois réparable, ce qui n'est pas le cas du run flat.
En conclusion, +1 pour les pneus "normaux".
Bon départ quand même.
Vale.

Epicure.

Epicure
Membre confirmé
Membre confirmé

Nombre de messages: 356
Age: 40
Voiture: Subaru 3.0 R
Localisation: 06
Date d'inscription: 20/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: Runflat, mieux ???

Message  Xman le Mer 17 Mar 2010 - 15:21

Tu veux une photo de runflat éclaté, c'est là


Effectivement ! L'argument de Bm pour les runflats étant la sécurité en cas d'éclatement ça vaudrait le coup d'envoyer un courrier chez BM.

En conclusion, +1 pour les pneus "normaux".


+10 que ce soit pour le X5 ou la série 1 le remplacement se fera en pneu normal

_________________
"Ce n'est pas le temps qui passe c'est nous qui passons" Claude Frochaux

Xman
Nouveau
Nouveau

Nombre de messages: 13
Voiture: X5
Date d'inscription: 16/03/2010

Revenir en haut Aller en bas

Re: Runflat, mieux ???

Message  Steph le Mer 17 Mar 2010 - 17:25

Nadxdrive a écrit:Personnellement je trouve que c'est un scandale de ne plus mettre de roue de secours dans des voitures et surtout
dans des 4x4 ou le risque de crevaison est plus elevé si on traine sur des chemins pas terribles! ...


Totalement d'accord avec toi.

Steph
Membre confirmé
Membre confirmé

Nombre de messages: 334
Voiture: Fabulous Fourgonette
Localisation: Sud Bretagne
Date d'inscription: 28/11/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: Runflat, mieux ???

Message  Dudley33 le Mer 17 Mar 2010 - 20:32

En tout cas merci a vous tous pour vos conseils ,pour ce qui est de ma voiture ,je vais me procurer une roue de secours "normal" et puis voilou !
Et puis je suis quasiment persuadé que si je décidais de changer le pneu normal pour du runflat(l'inverse devrait aussi etre vrai ), il faudrait faire reprendre les réglages d'amortisseurs,suspension etc ... Donc ,on ne va pas tout remettre en cause pour ça,je garde mes pneus normaux.
En tout cas merci encore a tous ,
A bientot cheers

Dudley33
Nouveau
Nouveau

Nombre de messages: 27
Voiture: X5 E70
Date d'inscription: 14/03/2010

Revenir en haut Aller en bas

Re: Runflat, mieux ???

Message  Colbosc le Mer 17 Mar 2010 - 21:08

Si ta voiture est bien un E70, les réglages de suspension (aussi ESP, ABS) dont tu parles sont faits à l'origine pour du RF. Cela serait étonnant que le précédent propriétaire passant en RF (aussi par souci d'économie) ait fait changer les réglages de chassis d'origine !
Cet après-midi, j'étais chez un marchand de pneus Profil+ et j'ai vu un gars en 530 qui faisait monter 4 non RF : il vend la voiture avec 4 pneus neufs, son acheteur est très content mais il ne lui a pas parlé de la différence RF et nonRF. Shocked

Colbosc
Membre confirmé
Membre confirmé

Nombre de messages: 136
Age: 39
Voiture: X5 E70
Date d'inscription: 23/04/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: Runflat, mieux ???

Message  klawal le Mer 17 Mar 2010 - 23:06

Pour mettre tout le monde d'accord, il faudrait des runflat avec une roue de secours classique en sus Very Happy

klawal
Modérateur
Modérateur

Nombre de messages: 3030
Voiture: X5 E70
Date d'inscription: 16/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: Runflat, mieux ???

Message  tfa le Mer 17 Mar 2010 - 23:23

Pas une roue de secours mais deux (l'option tty) Arrow

_________________
«Vague, but exciting»

tfa
Membre actif
Membre actif

Nombre de messages: 1708
Voiture: X3 2.0d
Localisation: Entre lac et montagne
Date d'inscription: 15/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: Runflat, mieux ???

Message  Colbosc le Jeu 18 Mar 2010 - 0:10

Je me souviens des anciens 4x4 qui avaient systématiquement une roue de secours complète suspendue à la porte arrière. (et qui, avec, enfonçaient les capots des voitures garées derrière eux)

Colbosc
Membre confirmé
Membre confirmé

Nombre de messages: 136
Age: 39
Voiture: X5 E70
Date d'inscription: 23/04/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: Runflat, mieux ???

Message  Steph le Jeu 18 Mar 2010 - 9:24

Colbosc a écrit:Si ta voiture est bien un E70, les réglages de suspension (aussi ESP, ABS) dont tu parles sont faits à l'origine pour du RF. Cela serait étonnant que le précédent propriétaire passant en RF (aussi par souci d'économie) ait fait changer les réglages de chassis d'origine !


Quelle est la différence de réglage de chassis nécessaire lors du remplacament de 2 types d'enveloppes de même dimension et de même hauteur ?

Steph
Membre confirmé
Membre confirmé

Nombre de messages: 334
Voiture: Fabulous Fourgonette
Localisation: Sud Bretagne
Date d'inscription: 28/11/2009

Revenir en haut Aller en bas

Page 1 sur 3 1, 2, 3  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum