MA-BMW.com

Pour le climat :

150 propositions dont :

Réduire la vitesse sur autoroute à 110 !

Passer à 28 heures de travail hebdomadaire

Ça serait risible, si ce n’était aussi sérieux

Quand écologie rime avec tyrannie...

Écologie ne rime pas avec reprise économique, c’est une certitude.

Propositions orientées par l'organisateur de ces débats citoyens.
Politique de citadins, pour citadins pourvus en transports de substitution, appliquée à l'ensemble du territoire.
Comment ces gens ont-il été tiré au sort?
Comment croire qu'une des revendications premières du peuple soit le 110 km/h sur autoroute; 150 encartés?

Ces propositions seraient-elles validées par référendum?
Un parti politique soutenant ces propositions dans leur programme électoral serait-il élu?
Un parti politique qui aurait eu le passage à 80 km/h sur tout le territoire dans son programme aurait-il été élu?

C'est tout le contraire de ce qu'on appelait à une époque: aménagement du territoire.
Car vouloir réduire la taille des villes (autre proposition) et de plus en plus "empêcher" les gens de circuler, il y a comme une antinomie.

Cette écologie punitive fera plus de dégâts que de bien à notre pays.

Une partie des membres sont là :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Conventio ... at#Membres

On n'est peut etre pas toujours tres loin de Mme Michu.

Ils devraient faire comme Hidalgo. Roulage à 50 sur les autoroutes comme sur le périph. Et puis on pourrait travailler 10h par semaine. Apres tout, c'est plus ou moins ce que je fais actuellement et c'est super.

Apres, ces gens doivent se sentir investi d'une mission : le climat. S'il suffit de travailler 28h et rouler à 110 pour regler le probleme du climat...
Le probleme c'est la démographie d'abord.

Certainement les mêmes qui rêvent d'un parc automobile 100% électrique et "en même temps" (formule choisie) de fermer 35 réacteurs nucléaires et tout ça dans un contexte de réinternalisation des denrées dites essentielles....

Sur ce sujet de la disponibilité électrique j'en avais fait état dans le sujet "Economie post covid", aux dernières infos, je ne peux que nous souhaiter un hiver doux...

D'un autre coté les hivers sont de plus en plus doux. Mais les regles sont effectivement faites d'exceptions.
Aucune énergie n'est propre, le Nucleaire a quand meme 2-3 défauts. Mais bon, si on compte sur le vent, le soleil et l'eau pour etre alimenté en electricité...
Surtout que les besoins en electricité vont augmenter dans la durée et le nucléaire, c'est le gage de notre indépendance. Il faudrait que Flamanville se concrétise un jour.

Lorsque l'écologie rime avec folie ...Il va encore y en avoir des

j'ajoute une méconnaissance des mécanismes économiques de base.... la transition écologique coûte cher, la plupart des propositions plaide pour la décroissance.... je veux bien qu'on m'explique sérieusement comment on finance des mesures aussi chères sans croissance économique, d'ailleurs ce serait les plus pauvres qui prendraient très cher.... je tourne en rond mais on retombe toujours sur l'inculture économique de nos concitoyens, je ne dis pas que tout le monde doit penser la même chose, je dis juste qu'il faut ensuite assumer les conséquences et expliquer de façon pragmatique ce que la mise en place de telles mesures engendre.... dans le même registre on a des spécialistes de l'effacement de la dette en ce moment, y compris dans la presse économique

ces gens là ont-ils été formés aux enjeux du changement climatiques ?
ont-ils pu quantifier l'impact de ce qu'ils proposent ?

j'imagine bien que non donc leurs propositions n'ont que peu pas de valeur ....

Concernant la dette, il est vrai qu'on en créé de plus en plus. Quelque part, ça revient à dire qu'on ne la rembourse pas.
De toute façon, on créé de la dette pour rembourser les interets...de la dette. En gros, la dette paie la dette.
Tant qu'on fera du déficit, on ne remboursera jamais notre dette. Je pense que c'est ce fait qui fait penser à certains qu'on ne la remboursera jamais. Est ce vrai ? Faux ? On peut quand meme en douter au bout d'un moment.

on s'éloigne du sujet les intérêts d'emprunt payés auprès de la BCE reviendraient aux actionnaires de la BCE...... qui sont...... les banques centrales nationales

Ceux que ça intéresse, l'intervention de Patrick Artus (qui est un gars dont je trouve les interventions toujours d'une rare pertinence) et de Nicolas Bouzou ce matin sur BFM Business est d'une rare clarté :

https://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplay ... s-experts/ (voir l'émission de ce matin vendredi 19 à partir de 31:00 environ..... même si toute l'émission est passionnante)

Ce qu'il faut savoir, c'est que la France emprunte désormais (mais ça datre déjà) pour pouvoir payer les salaires des fonctionnaires.
Imaginer une entreprise emprunter pour payer son personnel...
Certes ce n'est pas le meme modele mais l'emprunt devrait se concentrer à etre utilisé uniquement pour de l'investissement.

là tu confonds capital, chiffre d'affaires, BFR..... et politique

28 heures de travail hebdomadaire, le mardi soir on serra en WE mais on aura plus d'argent pour nous occuper pendant les 5 jours restants. Ils ont oublié de demander l'augmentation des salaires et la suppression des impôts en même temps que la réduction du temps de travail

Quelques autres propositions que nous allons apprécier :

Renforcer très fortement le malus sur les véhicules polluants et introduire le poids comme un des critères à prendre en compte

Interdire dès 2025 la commercialisation de véhicules neufs très émetteurs ; les véhicules anciens pouvant continuer de circuler

Moduler les taxes sur les contrats d’assurance en fonction de l’émission de CO2 pour encourager les véhicules propres

Réduire les incitations à l’utilisation de la voiture en réformant le système d’indemnité kilométrique de l’impôt sur le revenu

Ce n'est pas possible, il y avait un truc dans les petits fours, ces braves citoyens semblent oublier que l'économie est mondiale.
Je ne suis pas prêt de revenir m’installer dans mon pays natal.

Il y a quand même quelques points intéressants sur les plastiques, les sur emballages, la nourriture, la pèche par exemple.

Sur les enjeux climats vs croissance, je vous invite à écouter Jean-Marc Jancovici
Il est un pro-nucléaire très affirmé ce qui peut gêner certains mais au-delà de ça, ses analyses sont je trouve très pertinentes (et ses interventions souvent bien tournées)
Notamment, il fait le lien entre croissance du Pib et consommation d’énergie (fossile) et met en évidence que parler de croissance infinie dans un monde fini est une hérésie

(édité pour correction orthographique)

@Jean_38 je suis ses interventions et articles de près. Mais quand la politique ne veut pas écouter la science...