Le terme homologué est équivoque oui, mais ce n'est pas forcément un abus de langage
Un pneu non étoilé peut à juste titre faire l'objet d'une exclusion de couverture par l'assurance, dès lors que le contrat d'assurance en dispose, sans forcément viser expressément la caractéristique étoilée au sens strict, mais de manière globale les
équipements conformes aux caractéristiques techniques d'origine -- et un contrat, c'est la loi entre les parties
Je vous souhaite une bonne lecture des petites lignes de vos contrats comme on dit
Bien entendu on pourrait toujours demander une expertise pour faire constater qu'un pneu non-étoilé respecte les caractéristiques d'origine prévues par le constructeur, mais ça n'est pas présumé (et sans garantie de validation par l'expert...) C'est cette
absence de présomption de conformité aux caractéristiques d'origine qui fait justement toute la différence, et pourrait le cas échéant se chiffrer en temps, argent et énergie, le jeu en vaut-il la chandelle, à chacun sa réponse
