



Tout dépend en fait du rôle du VE dans le foyer, si c'est un second ou troisième véhicule pour du daily, n'importe quel VE fera très bien le job que se soit effectivement une tesla ou zoe. Mais si le VE est le véhicule familial qui amènera la famille en vacances ou en road trip c'est là qu'a mon sens tesla sort du lot avec son réseau.tty13 a écrit : 26 janv. 2021, 12:58Jusqu'ici, y compris dans les publications spécialisées en "auto verte", on considère que la clientèle visée est surtout ceux qui rechargent à domicile.
Pour les grands déplacements, c'est en effet plus compliqué.
Les SUC sont un atout indéniable mas leur densité pose quand même question : sur la région Aix - Marseille - Etang de Berre, soit environ 1.5 million d'habitants, uniquement deux SUC situés à 500 m l'un de l'autre dans un endroit pas hyper accessible à Aix en Provence.
Ensuite, sur les aires d'autoroute en France, j'ai souvent vue la queue pour la recharge avec 3 ou 4 voitures.
Et se souvenir de ce qui s'est passé le 1ier mai en Californie avec des queues de plusieurs kilomètres sur les highways de Tesla attendant que les SUC se libèrent ...
Donc, oui, c'est mieux que l'absence de solution des constructeurs traditionnels mais je ne crois pas que ça adresse vraiment le problème du long range.

8 ans et 160.000 km sur une BMW i3 désormais (100.000 au début), etc... les constructeurs ont voulu être rassurants.tty13 a écrit : 26 janv. 2021, 14:18Google est mon ami !
8 ans 240.000 km sur S et X
8 ans et 192.000 km sur 3 et Y LR
8 ans et 160.000 km sur 3 et Y

On manque de recul pour le modèle 3, mais voici des exemples pour des modèles S un peu kilométréstty13 a écrit : 26 janv. 2021, 14:10Un VT n'a pas le couperet de la fin de vie de la batterie.
D'où ma question.
Un VE de 3 ans avec 200.000 km, ça vaut quoi ?
15% du prix d'achat ?


C’est un peu le défaut. Le problème des 1ères générations (i3, Zoe 1, triplettes PSA/Mitsubishi) et des véhicules actuels à l’autonomie réduite du fait du choix d’une petite batterie (Mini, Mazda MX30, MG ES...) posera problème dans le temps. Si on tient compte d’une batterie usée à 25% et d’une capacité réduite d’autant en hiver, ces voitures qui n’offraient de base que jusqu’à 200 kms au max 250 par vent arrière; n’en auront que 100 ou 130 en hiver. Et elles devront faire face à des véhicules plus récents aux autonomies encore plus grandes qu’aujourd’hui.ferny37 a écrit : 26 janv. 2021, 14:268 ans et 160.000 km sur une BMW i3 désormais (100.000 au début), etc... les constructeurs ont voulu être rassurants.
Maintenant c'est certain qu'une i3 de 2013 devient difficile à vendre pour cette raison : on arrive à échéance de la garantie. Mais le feedback des propriétaires de ces autos avec 100 à 150 mkm, c'est que le SoH (state of health) de la batterie est encore très bon et l'autonomie peu dégradée.


Pour ma part je pense qu'il n'y a pas de salut pour l'électrique sans densification du réseau de charge. Donc au contraire, ces autos retrouveront un intérêt en occasion pour les petits rouleurs ou en seconde voiture pour "commuter".Davidcentrale a écrit : 26 janv. 2021, 16:05C’est un peu le défaut. Le problème des 1ères générations (i3, Zoe 1, triplettes PSA/Mitsubishi) et des véhicules actuels à l’autonomie réduite du fait du choix d’une petite batterie (Mini, Mazda MX30, MG ES...) posera problème dans le temps. Si on tient compte d’une batterie usée à 25% et d’une capacité réduite d’autant en hiver, ces voitures qui n’offraient de base que jusqu’à 200 kms au max 250 par vent arrière; n’en auront que 100 ou 130 en hiver. Et elles devront faire face à des véhicules plus récents aux autonomies encore plus grandes qu’aujourd’hui.
Je suis d'accord avec toi, sous réserve qu'un habitant de grande ville, locataire de son logement ait la possibilité de recharger.Corpas a écrit : 26 janv. 2021, 16:15Tu ajoutes à cela les ZFE et les nombreuses agglomérations qui vont progressivement bannir le thermique (a tort ou à raison, c’est un autre débat), ce qui va obligatoirement augmenter la demande en seconde main.


Ca semble assez dingue !klawal a écrit : 26 janv. 2021, 15:47On manque de recul pour le modèle 3, mais voici des exemples pour des modèles S un peu kilométrés

La valo de Tesla c'est 1300 ans de bénéfice donc un PER de 1300 quand les analystes trouvent qu'un PER supérieur à 30 est déjà vachement risqué.Gtrs57 a écrit : 26 janv. 2021, 18:00mince Tesla est un faux constructeur valorisé 600 Milliards d'euros.....![]()
Hou laaaa !
Vous devez être membre pour pouvoir répondre
Vous n‘êtes pas membre ? Inscrivez-vous pour rejoindre notre communauté
Les membres peuvent créer leurs propres sujets et s‘abonner à des sujets
C‘est gratuit et cela ne prend qu‘une minute