greg_p a écrit :Le probleme est que si tu rouels tranquil, tu passeras jamais sous les 12l avec le Si, alors qu'avec le SD, ca fera 9.0l tranquille. Je peux te dire que quand tu vas voyager, tu feras 12l tout le temps avec l'une et 8l avec la SD. a toi de voir, mais 750 borne vs 500, ca fait reflechir. Pour des perf equivalente mais plus de confort de conduite sur le sd.
Bonsoir,
Propriétaire d'un SI,je tiens à souligner qu'une conduite éco se traduira non pas par 12l/100km mais par 10l.
13l avec le pied lourd.
Je ne penses pas que le SD soit loin.
Sinon le moteur est plein à tous les régimes et en dehors du son superbe est idéalement associé à une boîte Six bien étagé.
Si les perfos sont une priorité, le mode sport de la boîte transfigure la réaction de la voiture.
Au final, une super voiture homogène et fiable.
Pour ma part, je me méfie des moteurs turbo et des diesels de pointe qui risquent de veillir plus mal qu'un bon essence atmo. Quand au couple camionesque du SD, il aura sans doute maltraité la transmission, surtout s'il est conduit sportivement.
Je ne peux que conseiller le 3.0 Si de 272 cv, qui comble toutes mes attentes.
Bon choix.