wav, flac, m4a, mp3: tous pareils?

[ivdes07]

Bonjour,

Je me permets de répéter ici un message que j'ai déjà publié sous le forum X3 G01: ce message me semble avoir davantage sa place dans ce forum généraliste sur le thème du son.


Je viens de commander une X5 xDrive45e. Le système Bowers&Wilkins étant hors de prix, je me suis "contenté" du Harman Kardon. Pour tromper mon attente avant la livraison, je souhaite préparer la musique à embarquer dans cette future voiture. En parcourant les nombreuses pages de différents forums, j'ai retenu le principe "Qualité de la source d'abord".

J'ai ainsi converti un morceau de rock (Queen) et un morceau de classique (une ouverture d'opéra de Verdi) à partir de mes CDs en 4 formats: wav, flac, m4a et mp3. J'ai copié ces fichiers sur une clé USB que j'ai remise ce matin au concessionnaire pour qu'il puisse vérifier la lisibilité de ces fichiers sur le "head unit" de la X5 et, surtout, qu'il me dise quel format, selon lui, donnait le meilleur rendu sonore.

J'ai reçu sa réponse ce soir: les 4 formats sont lisibles mais aucune différence à son oreille!

Que faut-il en déduire? Qu'il n'y techniquement pas de différence de qualité entre ces 4 formats ( pourtant toute la théorie dit le contraire: il y aurait une qualité décroissante dans cet ordre: wav -> flac -> m4a -> mp3, en raison d'une compression de plus en plus grande qui explique la différence des tailles des fichiers)? Que le système Harman Kardon n'est pas de suffisamment bonne qualité pour restituer les différences? Que le concessionnaire a des problèmes d'audition? Autre?

Je vais aller faire le test moi-même durant la semaine mais je serais curieux d'entendre (c'est l'occasion de l'écrire) l'avis des "spécialistes". Auriez-vous des conseils?

Merci d'avance.

[lycan]

T'as tout dit , peut être qu'effectivement le concessionnaire n'a pas une oreille d'or , les perceptions des sons sont propres à chacun et je dirais également que le système harman kardon bien que bon reste de la hifi grand public , j'écoute également du flac ,wav sur un système plutot pointu à la maison (Viola , Ayre kXR, Esoteric, Egglestonworks Andra III se pour ne pas les citer ect ....) et je peux te dire que les différences sont énormes avec un cd de mauvaise qualité qui passent dans la plupart des systèmes sauf dans les systèmes les plus pointus mais dans la voiture tu pourras percevoir un peu plus de nuances , du relief mais ce ne sera pas le jour et la nuit , les hp sont pas non plus du high end

[330dMPerf]

+1 lycan
Je réponds sur ce post plutôt que sur l’autre
Limites toi a une playlist pour tester test avant de tout convertir pendant des heures et de charger une clé

[cityzen60]

Pour ma part, je trouve la différence entre un MP3 et un CD assez nette avec le HK. Déjà sur mes deux Une F21, le HK est moins évolué que sur la 4 et le X3, et pourtant la différence était déjà notable.

[Corpas]

Le sujet a été traité de façon assez complète dans le post sur la HI FI, et c’est un vaste débat.

Pour ma part concernant la source ce que je peux dire est que je n’ai pas utilisé un CD audio ou une clé USB depuis bien longtemps, et que je suis loin de le regretter...

Avec la musique dematerialisée il y en a pour tous les goûts, et dans tous les formats (on peut y trouver du MP3 plus ou moins bien encodé, du FLAC, du format HI RES ou Studio etc...).

J’utlise Spotify et j’ai actuellement plus de 3000 titres synchronisés sur mon IPhone X, je n’imagine même pas le nombre de CD que cela nécessiterait et le prix à payer.

Sans compter le fait que sur les applis comme Spotify, Qobuz etc tout est organisé en playlists avec beaucoup de pertinence, cela permet de s’ouvrir à autre chose et de découvrir des choses extrêmement sympathiques.

[mrj]

Il faut noter qu'au delà des normes, la qualité d'encodage et le débit font une différence très importante.
Pour simplifier, on peut obtenir un résultat équivalent avec n'importe quel standard, mais avec des tailles de fichier différentes. Au final, pour la taille des fichiers, à qualité équivalente, on a quand même (approximativement) un facteur 10 entre wav CD et mp3, lui même un peu plus lourd d'environ 1,25 par rapport à des techno plus récentes comme du mp4...
Bref, pour une piste wav de 25Mo, on obtient un mp3 de 2,5Mo ou un mp4 de 2Mo, pour une qualité similaire.